La ley de la contra como bien explica el titulo de mi blog, es el noble arte de “pillar rápidamente” desprevenidamente al rival. O como se podria encontrar en un diccionario por ejemplo; atacar cuando antes. 
Es simplemente eso, simplemente es decirlo ironicamente, porque que salga bien es dificil, es la tactica menos arriesgada de todas y la más dificil de llevar a ejecutar correctamente. Suele utilizarse una movilidad ràpida y los jugadores deben llevar la pelota de area a area en question de segundos, hablar de controlar pelota o cambiar de ritmo seria perder una jugada de contra. Se supone que esta tactica se emplea para no dejar “re-armar” al equipo rival. Mi equipo jugara al ataque, es la frase más comun de los entrenadores, frase a la galeria, o cara al publico. Un presidente jugandose una champions y ganando 2-1 a falta de 5 minutos no desea que su entrenador, al cual paga para lograr ese objetivo ponga toda su artilleria con tal de marcar el 3-1, porque al más minimo fallo o descuido llega el empate y con eso la “cagada” tactica.
"Si el equipo que gana la pelota puede organizar rápidamente un contraataque y el equipo que la pierde se demora en reorganizar su defensa, entonces se crea una buena posibilidad de que el movimiento termine en una clara oportunidad de gol", dice el artículo. Los neófitos en cuestiones técnicas, como nosotros, diremos "pues yo creí que eso se sabía desde el principio". Si hasta recordamos haber escuchado algo muy parecido de boca de varios técnicos a lo largo de los años. Pero lo que parece una verdad de Perogrullo trae de cabeza a los profesionales más festejados del momento, de modo que debe haber algo más que eso.
Al parecer Mourinho exige a sus hombres una respuesta inmediata, concertada y agresiva cuando uno de ellos recupera una pelota, porque cada segundo de ventaja en ese momento de la transición, respecto de la reacción del equipo que pierde el balón, es mucho más importante ahora que hace algunos años. Esta dificultad es la que llevó a muchos técnicos a apostar hasta su sueldo por las jugadas con pelota detenida, la única forma segura, según creían, de ganar una ventaja de espacio y tiempo. El futbol actual se mueve muchas veces por estos hilos de defender el resultado a vase de contras, que no es más que apostar por el empate y arrebañar un gol para ganar el encuentro, el “resultadismo” de Capello que tantos exitos le a dado hasta la actual campaña en la que se mantiene con opciones de ser campeon pero que, no convence ni a los mas fieles seguidores del futbol defensivo.El técnico brasileño Parreria recordó que ya en los años 60, cuando estudiaba el juego, uno de sus profesores aseguraba que el fútbol del futuro sería de contraataque.
“Brasil no te domina. Brasil es un equipo de contraataque. Cuando nuestros jugadores creativos tratan algo y pierden la pelota (...) Brasil comienza un movimiento que termina en gol porque pasan de la defensa al ataque con rapidez increíble.”
José Pekerman
En cuestión de clubes, el citado anteriormente Mourinho a cosechado estas ultimas temporadas 1 Uefa, 1 Champions 3 ligas con Oporto y Chelsea con este metodo, el de llegar a campo rival desquiciando las jugadas de sus rivales, estrategia y fisico, y un toque de efectividad son las armas de los blues.Un buen alumno de Mourinho podria ser su máximo rival Benitez, que en
Valencia y en el mismo Liverpool demuestra y demostro como es su estilo, control del partido mediante presión y salida de balon con pases rapidos y alternados con largos o directos. Si digo alumno de “Mou”, tambien es buen alumno Quique sanchez flores (Valencia) que hizo un poco calco de benitez pero con distinta suerte. Comentar, que uno de los mejores centrocampistas del momento que saben llevar a cabo el contrataque 5 estrellas es Kaka, un jugador rapido y que busca el hueco como nadie, el Milan se lo agradece.Tambien me gustaria decir que en vez de llamarlo contragolpe, se podria llamar ataque relámpago o en su defecto “blitz” (blitzkrieg)Finalizando nombrar la figura del defensa, que mantiene el orden y la estrategia de la contra, se supone que la contra viene de una jugada en contra, lo que se recupera y se hace la tactica rapidamente, y sin defensas que aseguren ese “muro” no hay nada que hacer, para tener un coladero mejor no utilizar esta tactica.
Pues si, el contragolpe es el que va a protagonizar el fútbol. El paso de defensa a ataque y de ataque a defensa, es complicado hacerlo rápido, y por ello se busca la sorpresa del contragolpe, porq el más mínimo fallo en replegar, o en ajustar las líneas, puede provocar que el contrataque de sus frutos.
En la final de la copa de europa entre Oporto y Mónaco, Mourinho dió una lección de contrataque, dejando 3 jugadores arriba en las jugadas de corner del Mónaco, lo que fue letal. Mientras el Mónaco sacaba el corner, hasta 3 jugadores del Oporto rápidos como eran Deco, Alenitchev, se quedaban a la espera, y así llegaron 2 goles para matar la final, en lo que para mi fue una lección total de contrataque.
El arte del contragolpe es tan sencillo de definir como difícil resulta ejecutarlo. Si el balón viaja rápido del centro al costado y del costado al centro es oportunidad de gol segura. El problema (o la bendición) es que no todos saben hacerlo.
Es cierto que el contragolpe es la táctica menos arriesgada, pero la más difícil de llevar a cabo.
Cual crees que ha sido el equipo que mejor ha sabido llevarlo a cabo???
Un beso nen.
@ Silvi
(Copio lo que e puesto en tu blog) Sin dudarlo el Chelsea de Mourinho, pero también el Oporto de Mourinho, y aun siendo madridista, el Barça, que muchos pensaran que es jogo bonito, y tal tal, pero presionar para sacar un ataque relampago en questión de segundos para lograr el tanto es también contraataque. Una cosa es que la emplen y otra que sea su tactica predefinida, que no la es. Juegan bonito (temporadas anteriores) pero en cuanto ven la oportunidad no tarda la pelota en llegar a eto'o por ejemplo. Rapidez y efectividad.
Yo creo que para jugar a la contra tienes que tener jugadores. Fijate si no el Chelsea, con Robben, Wright Philips, Drogba, Kalou, Shevchenko, Joe Cole o cuando tenian a Duff, que precisamente lentos no son.
Dices de Quique Flores, que si tiene que armar una contra puede salir con Joaquin, Vicente, Silva, Villa...
De hecho Capello muchas veces ha intentado jugar así pero el Madrid no tiene jugadores para ello. Capello se echaba atrás y luego queria salir rápido, y si el mayor baluarte del contragolpe que teníamos (Ronaldo) se fue, no nos queda arma.
Saludosss
Yo creo qu el contrataque se ha instaurado gracias (o no) a la evolusicón del fútbol. Pero ojo, que el fútbol de hoy en día quizás no contribuya tan fácilmente a esta instauración.
Yo creo que el Zaragoza del año pasado lo hacía muy bien. Presion del balón, y dos pasadores (Cani y Óscar o Savio) con dos tíos rápidos (Ewerthon y Diegol). Al fin y al cabo así le cayeron 6 al Madrid...
Saludos.
Kristian, ponte en contacto conmigo y lo hablamos ... pero de antemano ya te digo que será un placer, ahora eso sí pórtate bien con las preguntas jejeje
Excelente analisis en el post si señor,que nunca nadie ha dicho de brasil,y es la pura realidad...pues en estatico atacan que dan pena...
Hoy ha ganado mourinho el duelo,y me alegro por el y porque si pasa el chelsea y gana la champions creo que es lo más justo para el futbol...no por que sea el más atractivo,pero si el mejor equipo,pues para mi barça y chelsea han sido y son los reyes de los 3 ultimos años tanto en sus ligas como en europa...y ambos merecen ese reconocimiento europeo...
Personalmente, el ataque al contragolpe, habiendo esperado atrás previamente como una cerrojo, me parece bueno. Yo estoy acostumbrado a verlo muy a menudo, ya que en los últimos tiempos es de lo que ha vivido el Valencia, de dejar su portería a cero y pillar en una contra al rival y 'matar'.
Pero eso sí, si se hace, no se puede llevar a cabo de cualquier manera...
Un saludo, gran post
Veo que te gusta mucho la táctica, me gustan estos post, muy completo.
Yo pienso que los partidos de verdad los ganan los jugadores, el entrenador poco influye.
La batalla entre Mou y Rafa en semis, es actualmente el mayor enfrentamiento táctico posible, entre dos estrategas que van con su idea a muerte.
Saludos
Gran post si señor. Sabes que siempre he dicho que el jugador ideal para el contragolpe es Kaka', y lo he dicho muchas veces delante tuyo. Y lo seguire diciendo xD. Cierto que es una tactica muy dificil de utilizar, no se aprende de la noche a la mañana, y tampoco sirve cualquier jugador. No me imagino a Xavi, o a Zidane en sus tiempos, llevando un contragolpe, ni flipando. Un toque de más en la conducción del balón, o un mal control orientado, te puede echar abajo el contragolpe.
Dejando de lado mis preferencias por el 'jogo bonito', he de decir que has hecho un gran post. Sip. Nos vemos mañana xD
Un gran post Kristian. Coincido con las opiniones de Jose Carlos de Celis y de Javi. Para armar buenos contragolpes hace falta tener los jugadores adecuados, además de que las contras hay que saber hacerlas y para ello hay que tener buenos entrenadores, muy buenos táctica y estratégicamente.
Saludos
Nunca me han gustado los equipos q practican el contragolpe, pero un equipo que sepa tocarla y de vez en cuando vaya al contragolpe... es un gustazo de ver!
Te añado a mis enlaces
Salu2!